Приобрел в пятницу себе Пятикнижие или Тору. Ты же знаешь я собираю разные переводы и варианты...купил за Не дорого. Я надеялся, что там особенный перевод а оказалось что это перевод для евреев, Гиля, который у меня уже имеется. Но в Торе этой есть особенность. Комментарии одного уважаемого так называемого мудреца. Не знаю, насколько он действительно мудрец но его комментарии по моему мнению высосаны из пальца и чаще, но не везде, совершенно анти-логичны или построены на рассуждениях мне совсем не понятных и даже абстрактных. Неужели это мудрец? Не являлся ли этот человек просто обычным евреем изучающий святую Тору и просто делал заметки, что он лично думает о написанном? Зачем выставлять его комментарии как точные наставления? Я прочитал почти все труды ученого еврея Рамбама. Его комментарии удивительно свежи и имеют не какое то странное рассуждение а логику и ясность! Но почему то, этот еврей не считается мудрецом Торы и не является таким авторитетом. Не может быть весь святой Танах, быть каким то шифром. Его писал Моше, Аврам, Давид и десятки других но писали по наставлению Всевышнего... И поэтому не допускаю лишнее и принесенное из странных комментариев какого то раввина живущего в средние века.
Комментариев нет:
Отправить комментарий